| Неудачный сценарий |
[28 Nov 2009|03:08am] |
М.(снимая происходящее на камеру): Ну вот, мы у меня в офисе. Как тебе это нравится?!
Ж.: Уныло как-то! Может надо было «Отель на час»?
М.: Нормально!
Ж.: Хорошо, ладно. Офис тоже отель – временное пристанище с сомнительными удобствами. У тебя тут звезды две, точно!
М.: Сегодня – три! Сегодня ты моя звезда! Мы будем снимать фильм!
Ж. (с антиэнтузиазмом): Батюшки!
М.: Порно!
Ж.: Болезненное, но зрелищное?
М. (опуская камеру): Кать, ну я просил тебя! Ну можно хоть раз в жизни не рассуждать, а просто взять и сделать?!
/извините/
|
|
|
[11 Nov 2009|02:02am] |
На коротеньком сиденье аппендикса метро-вагона, том, что в начале и конце (нумерация вагонов поезда от вагона-ресторана или считающего себя таковым) задремала девушка лет 20-ти. Сначала я обратила внимание на выползшие за грань социального приличия в проход ноги - худые и со ступнями 38 размера. Затем рассмотрела сцепленные,но уже медленно расползающиеся тонкие пальцы. А потом было лицо.
Нос. Самой осознанной и неспешной лепки нос. С пониманием, любовью, нежностью и тонким оптическим рассчетом;
Губы. Без страстности, но с лаской и легким упреком, с совершенством вечного лекала для женских губ;
А потом стало неожиданно тревожно и страшно: Пушкинская, она проснулась. Скривила губы в брезгливости, притянула кончик носа для убедительности. Несколько раз поспешно моргнула, собралась...Встали-начали!
Мне страшно оттого, что она была прекраснее без себя самой.
|
|
| Впадать в отчаяние |
[09 Nov 2009|12:40am] |
Впадать, говорите? В отчаяние – впадать. Хм-хм.
Вваливаться! В отчаяние вваливаться – как вам, а? Широким плечом выламывая почти дверь, в темный неуют?! Пыхтя от спешки и неумения управлятьс я со своим грузным телом, краснея, катясь потом по виску, припасть к дверному косяку? Распахнув полы непомерно большого пальто, неуместного в этом крохотном помещении, чтобы стекла запотели от тяжелого спиртоносного дыхания? Не извиняясь, не спрашивая, после пяти лет разлуки, после всеобщего вздоха облегчения...ввалиться!
Ввалиться в отчаяние.
|
|
| Сказать нельзя молчать |
[05 Nov 2009|08:06pm] |
На OpenSpace.ru Деготь, Осмоловский и тд. отвечают на провокацию Беляева-Гинтовта. Ответ выглядит странным, особенно в свете того, что Б-Г понаобещал, а в реальности никакого террора не устроил. Так, пшикнул, как затихающий после глажения утюг. Но не ответить на провокацию нельзя. Потому что если не ответишь, то ты или трус или молчаливо одобряешь. А ответить нужно так, чтобы не поддержать тоже и не показать, что ты поддался на пустую провокацию. Сложный политический маневр.
А еще все обсуждают грипп. Кипит, бурлит народ. Как это там у классика: «Шумим, братец, шумим!», кажется? Обсуждают очень нервно и любую информацию умудряются так перевернуть, что это точно чума, все умрем, хоть и в масках. Но не обсуждать тоже нельзя, потому что тогда народ совсем ничего знать не будет и тоже поумирает, но уже от неведения.
Не выходит разумно: сказать нельзя молчать.
|
|
|
[03 Nov 2009|03:00pm] |
Типичная сценка из жизни московского гастарбайтера, которую я наблюдала на станции метро «Пушкинская»:
( Read more... )
|
|
| Сыр в небе |
[03 Nov 2009|01:09pm] |
Глядя на полную луну подумала: расти, зная, что долететь до Луны можно и это уже кто-то сделал – безумно обидно. Так же, как если бы в детстве тебе не рассказали ни одной, даже самой плохонькой сказки или истории: ни Снежной Королевы, ни Колобка, ни Репки.
Пришлось встать к Луне спиной и начать прикидывать примерно расстояние от меня до нее. Затем – объем и сложнось научных открытий, сделавших возможными вылазки в космос. За ними – сложность организации такого мероприятия с точки зрения человеческих ресурсов. Затем - вопросы финансирования и объем документации. Еще пришлось придумать, как страшно космонавтам перед стартом. И можно было поворачивать голову обратно и смотреть на Луну.
А-а-а-а! Это было грандиозно: огромный кусок бледного небесного сыра – и человек по нему ходил? Сам! Во-он аж куда забрался! Вот так дела!
До того подобному анализу подвреглись: автобус и автомобиль – самодвижущиеся повозки. Самолет – человек подобен птице. Еще микровоновка – еда готовится без огня. На очереди идея о том, что земля круглая.
|
|
| Made in China. Рисунок вверх ногами |
[02 Nov 2009|11:30am] |
Разыскивая в интернете бусины венецианского стекла увидела, кажется, подходящий сайт. Картинки были нужные, но подписи выдавали не-венецианское происхождение: «круглый стекло бусина чорный размер как перед глаза. маленький бусина повернутый в стекло». Провинция такая-то, Китай. Цена на порядок ниже, чем у оригинальных бусин.
На порядок! Потому что в Китае прожить дешевле, чем на Мурано, народ непритязателен в еде и одежде, привык работать 12 часов подряд и не требует за свой труд много? Потому что они трудолюбивые, стойкие и их миллионы? Должно быть, что именно поэтому. Но это еще и совсем другой образ жизни – дешевый, простой и честный. Другой ровно настолько, что в нем не место бусинам венецианского стекла или курткам из тонкой шерсти.
Есть такой способ научить взрослого человека рисовать: срисовывать что-то, расположив оригинал вверх ногами. Якобы, не пытаясь воссоздавать привычные объекты и связи между ними /ухо-глаз-бровь-подбородок/, рисующий абстрагируется от своих знаний и умений, не приносивших пока успеха, свободно ведет линию и в результате получает сносную картинку. Правое полушарие-левое полушарие, разрыв шаблона.
Китайцы словно бы срисовывают вверх ногами: копируют внешний облик, не затрагивая содержания, не присоединяя объект к другим таким же или опыту своей ежедневности. Они создают оторванные от их личной реальности вещи. К тому же – чуждые их визуальной культуре, а оттого лишь условно схожие с оригиналами. Глаз быстро отличает китайскую подделку /чаще всего/. Но это не плохо, это ничего не говорит о качестве, правда? Мы же тоже наверняка неправильно скопируем важные детали гривы типичного китайского льва. Просто немного вверх ногами.
|
|
|
[02 Nov 2009|12:54am] |
Курение социализирует.
На одном из мест работы мой коллега писал иногда: «Чаю?» и это значило, что я возьму чашку, дойду до курилки, где стоит он и другие люди с чаем и сигаретами. И все мы как будто бы делали большой тяжелый выдох: "Ф-фух!", а потом дальше шли работать. Курилка вообще была местом минутного социального уравнивания, говорили: "Ну я с ним это обсужу в курилке". Отелло дает прикурить Дездемоне незадолго до финальной сцены. Но, наверное, везде так? А ярые противники курения – это чортовы социопаты, которым страшно, что их поймают за локоть и попросят повышения по службе.
Я даже и не знаю, где у нас курилка. «Чаю?» никто не пишет.
|
|
|
[01 Nov 2009|11:46pm] |
«...и нырнул в метро».
Кто придумал эту идиому? Метро. Нырнул.
Нырнуть – это сменить землю, мостки, тумбочку бассейна, шум голосов, тишину ночи или свист ветра на полет, а за ним сопротивление воды и приглушенные звуки.
Станция метро «Савеловская», например, это петляние в длинном неудобном туннеле, ощутимые минуты на подтявкивающем эскалаторе, спины-спины-спины, а после – все та же земля, все те же люди, все то же бессмысленное движение.
Десять минут от поверхности к поезду – это не нырок. Это эволюция древнего животного в редкий и быстро истребленный без остатка вид.
|
|
|
[30 Oct 2009|02:30pm] |
Читая книгу / тут стоило бы рассказать о книге, которую я собиралась никогда не читать, о том, отчего она все-таки очутилась у меня в руках, но это будет слишком длинно и слишком о другом / я вдруг поняла кое-что о своем прошлом. Воспоминания сложились наконец-то в ровную линию, простую, сияюще-ясную и одухотворяющую, помогающую идти по жизни спокойно линию.
Через мгновение это чувство, этот образ наконец-то понятого прошлого, улетучился и стало ясно, что обрывки воспоминаний попросту разобрались из старой схемы, как детали крошечного конструктора и выстроились в новую, более соответствующую мне нынешней, комбинацию. События остаются сами собой. Меняющийся ум освещает их по-новому и они отбрасывают какие-то другие тени.
|
|
|
[30 Oct 2009|02:07am] |
Ночью мне снится, что слова «наваждение» и «навага» происходят от одного корня и этим общим корнем является навага. Сходство в том, что и наваждение и навага серебрятся большими стремительными стаями. Хордовые, промысловые, тресковые, простые и популярные.
Вечером в коридоре я вижу бегущую впереди Дину в травянистого рисунка платке - она спешит куда-то, похожа на убегающий луг и лето. Она проносится мимо стола, на котором лежит платок какой-то другой женщины - он голубой, с его краев свисает шелковая бахрома, похожая на струйки дождя. Неделя трудов заканчивается, знаменуемая распитием шабли, три бутылки которого оформляли мой путь на работу колокольно-спиртовым перезвоном. На пути с работы стремительный прохожий, которого я почти нагоняю, раскрывает зонт и придерживает его колокол длинными пальцами. Дождь некоторое время изображает снег.
Осень однажды станет зимой.
|
|
|
[28 Oct 2009|09:44pm] |
Почему кошка имеет право смотреть на королеву?
Потому что кошка не ведает о ее положении в обществе. Потому что кошка вообще несведуща в классовых отношениях. Если бы кошку хотя бы заподозрили в малейшей тени такого понимания, права смотреть на королеву ее бы немедленно лишили.
|
|
|
[28 Oct 2009|02:32pm] |
Теперь вместо обязательных экзистенциальных вопросов: «Кто я?» и «Что я здесь делаю?» гораздо чаще в голову приходят: «Кто эти люди?» и «Что здесь происходит?».
Незнакомцы, телевизор, газеты и журналы, выборы и попытка войти в общественный транспорт в «час пик» стали настолько впечатляюще-непонятными, что о личном месте и роли в этом мире думать даже скучно.
|
|
|
[27 Oct 2009|02:56pm] |
Вот «Ведомости» заглянули на циферблаты госчиновников, но не для того чтобы сверить время или составить супер-проект "электронные часы из фотографий чиновников", а чтобы познать деятелей через аксессуары.
И меня взволновала история о Ресине, который носит часы за миллион долларов. Мне интересно – а что он чувствует, когда утром надевает их на руку? О чем они ему говорят, напоминают о каких деяниях или бездействии?
Скажем, женщина с силикононаполненной грудью всегда, хотя бы и подсознательно, будет помнить, на чем в ее жизни сделан акцент.
А часы, у чиновника, за миллион: не похоже ли это на неспиленные на одной руке канадалы, на наручник, оставленный на память?!
|
|
| Пределы языка |
[26 Oct 2009|02:50pm] |
За последние два дня мне пришлось прочитать более десятка колонок разных авторов для разных изданий. Непреднамеренное совпадение. На пятой или седьмой колонке я поймала у себя яркое ощущение, что все они пишут на одном «русском-колумнистском», с оттенками в интонациях. На десятой или двенадцатой колонке я решила, что проблема все-таки не в одинаковости языка, а в том, что «внутренний Левитан» читает колонки монотонно, тогда как художественную литературу он прочитывает на разные голоса, а новости вообще воспринимает механически, без оттенков. Казалось – это и был ответ, а колумнисты, которых я заподозрила в однообразии и отсутсвии лингвисчитеской фантазии и потуг к слово- и формотворчеству были ни при чем. Но потом я сравнила /на всякий случай, ну, мало ли? знаете, сколько серьезных открытий было сделано таким образом?! Наверняка больше одного!/ тексты. И «таки да»! Они все-таки были очень похожи. Нет, понятно, что три колонки из БГ неизбежно будут звучать в одной тональности. Как и три колонки из любого другого издания, прочитанные подряд. Но есть еще что-то. Какое-то еще тайное созвучие в этих индивидуально-мнительных текстах. И виноват не монотонный голос «внутреннего Ланового», но и сам язык.
Что именно это было, а также подробный анализ я делать не стала. Прочувствовала, поцокала языком и продолжила свое интеллектуальное скольжение по знаниям и темам.
|
|
|
[24 Oct 2009|02:35am] |
Половина третьего ночи, окраина Москвы. У подъезда 16-этажки стоит сытая вялая иномарка.Пассажирская дверь открывается, выскальзывает хрупкая девушка, говорит пару слов, взмахивает рукой, дверь захлопывается с мягким мясистым звуком, машина отправляется в путь.
Это не «он уехал в своем автомобиле» – это он ВЕСЬ и уехал. Этот автомобиль и был ИМ. Он уехал весь, всем собой, всей машиной. Машина и была им.
А она выскользнула, будто отнятое ребро. Отделенное в ночи ребро нового Адама.
Ребро схватило свою большую дамскую котомку и на лифте отправилось переприхорашиваться и спать.
|
|
|
[23 Oct 2009|02:06pm] |
«Пространство общественно-значимого высказывания» – такое определение пришло в голову.
Сейчас каждый человек стал СМИ и разница между отдельными людьми или площадками высказывания в том, насколько значимыми они считают свои слова.
ЖЖ о новом лаке для ногтей и порвавшейся куртке – не то же самое, что ЖЖ о новой яхте и изменении порядка отбывания наказания.
|
|
|
[23 Oct 2009|01:53am] |
Здравствуйте.
Если вы уволились и теперь рассказываете или пиште о том, что при вас все в конторе было лучше, а теперь разброд и шатание. Если праведный гнев одолевает вас с головой - бывшие подчиненные глупы, все разом испортилось и мир пошел по...
То идите и себя лично бейте об стену головой.
Потому что, если вы относились к работе ответственно и были лучшим и самым умным сотрудником отдела, то вашей второй обязанностью /после первой - быть лучшим/ было обучение сослуживцев. Создание атмосферы. Понимание. Доверие.
Так вот, если вы публично пишете, что контора испортилась и народ говно - сами виноваты. Не внушили. Недоработали.
|
|
| Неверные предпосылки |
[21 Oct 2009|12:05pm] |
«Золушка» – это сказка не о любви и «принце», а о личности.
Золушка была личностью, а родные это игнорировали: рутинная и бессмысленная работа – синоним обыденности, бессмысленности и непризнанности.
Фея-крестная ценит Золушку не за какие-то заслуги, но «просто» - признавая в Золушке личность, которая обнаруживает себя не только через конкретные свершения, но и через всю систему взаимоотношений человека и мира.
Принц также признает в Золушке личность, не зная о ее происхождении и увлекаясь ею не после долгого знакомста или поступков с ее стороны, но моментально, после небольшого разговора и танцев.
Это не про любовь мужчины к женщине, а про необходимость и сложность признания своей самостоятельности и своего Я.
|
|
|
[18 Oct 2009|11:56pm] |
В 1666 году ( еще один бессмысленный факт в копилку доказательств недоброй природы числа 666 )в городе Лондоне случился страшный пожар.
Через 111 лет, в 1777 году ( впрочем, если вычесть из этой даты 111 то снова получится доказательство недоброй природы...бла-бла-бла ) в городе Санкт-Петербурге приключилось ужасное наводнение. Сильнейшие наводнения случались там и в 1824, 1842 и 1879 годах. Говаривали, что наводнения, приходившие в эту местность в период с 1060 по 1777 года были также очень велики. Гибель людей и животных, полная разруха много из того, что строилось с необычайным трудом запомнились, кажется, самой земле, на которой стоит город.
Так что башня, которую они так стараются построить - это крик их коллективного бессознательного. Попытка избежать ужаса потопления.
Потому что не надо так старательно жрать землю родного города.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lonely_book's journal